... как чукча из анекдота: "Что вижу, то пою".
Все мои попытки чего-нибудь написать работают примерно по такой схеме:
1. вижу внутренним зрением какую-то картину, сцену или историю
2. быстро, в течении пары суток увиденное записываю. причем большая часть времени уходит на подбор нужных слов, исправление ошибок и избавление от навязчивых повторов.
3. выкладываю то, что наваялось, в сеть. Или не выкладываю, а оставляю огрызок в файлике, пока не придумается что-то еще.
Вот так вот внезапно (тм) вбоквел к Марфе-попаднице "Изучение вопроса" обзавелся продолжением: второй, не PWP-шной частью, а собственно PWP - отдельным названием. Даю ссылки на обе главы, для тех, кто это не читал:
1. Эксперимент
Любопытный DEX и немного домашнего порно.
2. Сбор данных
Реакция типичного обывателя на разумного киборга.
И отрывок из нового:
спойлер
Все мои попытки чего-нибудь написать работают примерно по такой схеме:
1. вижу внутренним зрением какую-то картину, сцену или историю
2. быстро, в течении пары суток увиденное записываю. причем большая часть времени уходит на подбор нужных слов, исправление ошибок и избавление от навязчивых повторов.
3. выкладываю то, что наваялось, в сеть. Или не выкладываю, а оставляю огрызок в файлике, пока не придумается что-то еще.
Вот так вот внезапно (тм) вбоквел к Марфе-попаднице "Изучение вопроса" обзавелся продолжением: второй, не PWP-шной частью, а собственно PWP - отдельным названием. Даю ссылки на обе главы, для тех, кто это не читал:
1. Эксперимент
Любопытный DEX и немного домашнего порно.
2. Сбор данных
Реакция типичного обывателя на разумного киборга.
И отрывок из нового:
спойлер
А если киборг, ну например, из магазина что-то украдет? Машину чужую пнет, да так, что та сломается? Лицензионную игрушку бесплатно скачает? Банкомат взломает и деньги из него заберет? Или, вот как в одном фике, переведет все деньги с банковского счета одного персонажа на благотворительность? Я уж не говорю о членовредительстве.
По идее, у правильного киборга своих желаний и побуждений что-либо сделать нет и быть не может. И потому, в случае, если подобные художества вскроются, и станет известно, что их сотворил киборг - отвечать по закону должен хозяин. Ибо киборг - вещь, инструмент, а ответственность несет тот, кто этим инструментом управляет.
В УК Федерации, конечно же, могут быть и наверняка должны быть различные смягчающие и наоборот, усугубляющие вину человека обстоятельства, но основа, по элементарной логике должна быть такая: за действия киборга отвечает его владелец. В какой степени и мере, зависит от.
Но об этом почему-то никто не пишет.
Если хозяин не оспаривает вину, то да. А если оспаривает? "Я приказов не отдавал, все по инструкции делал, с чего железяка начала глючить, понятия не имею. Может, его хакнули. Или он сразу бракованный был, производителя трясите". Должна быть система экспертизы, определяющая причину сбоя, чтобы суд вынес решение, кто в этом сбое виноват. Этого я, кстати, и в каноне не видела. Хотя по логике должно было быть.
Вот еще что подумалось. Если киборга можно хакнуть, должны быть люди, которые их хакают. Так киборгов же запросто можно для совершении преступлений использовать! Хакнул ДЕХа, отправил в ювелирку, забрал "выручку", память почистил - и готово.